Insoportable podría decir que es la existencia de los parquímetros en las ciudades de Tlaxcala y de Apizaco, pero eso podría parecer exagerado.
Por otro lado, desde un punto de vista jurídico, esa existencia no tiene soporte constitucional, y al parecer ni siquiera formalmente legal; esos soportes son los mas importantes para todo acto de autoridad (osea emanado del Gobierno a través de un servidor público). Por lo tanto en esta óptica, no es exagerado decir que, es insoportable la existencia y validez jurídica de los parquímetros.
Ahora explico porque la inconstitucionalidad.
El artículo 31 de la Constitución Federal Mexicana (máxima ley en México), dice en su fracción IV que es obligación de todos los mexicanos contribuir al gasto del gobierno, que deben hacerlo en forma proporcional y equitativa CONFORME LAS LEYES DISPONGAN. De este artículo se desprenden varios principios que rigen a la materia fiscal o contributiva, los cuales pueden verse mas que nada como derechos; los que interesan son el principio de proporcionalidad y el de legalidad.
En este articulito, solo me ocuparé del principio de legalidad por ser el que mas gravemente se viola.
El principio de legalidad consiste en que toda contribución debe de tener nacimiento en ley, por ejemplo que determinada ley diga que por la realización de X conducta, o la obtención de Y ingreso, se debe pagar como impuesto al Estado Z cantidad. El pago por estacionarse en la calle, es una contribución, pero no es impuesto, es lo que se conoce fiscalmente como un "derecho".
En el caso de los parquímetros, no se cumple con el principio de legalidad, pues NO EXISTE NINGUNA LEY QUE LE DE NACIMIENTO A LA EXIGIBILIDAD DEL COBRO POR ESTACIONARSE EN LA CALLE, es decir ninguna ley me dice que debo pagar X cantidad por estacionarme Z minutos en las calles de Tlaxcala en donde los señalamientos viales lo indican.
Aquí, mi precisión técnica-jurídica sobre la ley que debe dar nacimiento a este derecho fiscal, es vaga intencionalmente; en primer lugar porque este artículo está escrito con dirección a personas comunes y no a peritos en Derecho; en segundo lugar porque ese conocimiento preciso, sirve para defenderse jurídicamente en contra del multimencionado cobro, o para corregir los errores en el cobro por parquímetros y por ende perfeccionarlo (nadie quiere que perfeccionen ese cobro ¿o si?).
Espero que con lo escrito hasta aquí, se entienda la ilegalidad del cobro por estacionarse en las calles de Tlaxcala y Apizaco, ya que no es realmente difícil, como tampoco lo es entender el principio de proporcionalidad y el de legalidad en un nivel técnico jurídico. Lo complicado es demostrar la legitimación ad causam o también conocida como interés jurídico, y me parece que después del desinterés e ignorancia sobre la materia fiscal, ese es el mayor obstáculo que han tenido los abogados ordinarios en Tlaxcala, pero ese... es otro cuento, solo espero que me llegue algún asunto en el que pueda comprobar la solución que he pensado ;)
